[案例评析] 注明“工程款已全部结清”后无权主张工程款延期支付利息

-回复 -浏览
楼主 2018-07-09 14:16:39
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

作者简介:


陈秋香律师,道文建设工程法律服务团队顾问,江苏律轩所执业律师,国家二级人力资源管理师,擅长处理建设工程、劳动人事、交通事故、婚姻家事等纠纷案件。


裁判要旨

合同无效,合同中关于支付逾期工程款的利息的约定,不属于结算条款,因此亦无效。实际施工人在收取工程尾款时注明“工程款已全部结清”视为不再主张逾期付款的利息,后又以其他条款为由主张逾期付款利息的不获法院支持。


案件信息及基本案情

案件信息:

审理法院:淮安市中级人民法院

上诉人:朱玉宝

被上诉人:江苏兴亚建设工程有限公司

案号:(2017)苏08民终141号

审判人员:徐炜、黄金强、许银朋

裁判日期:2017年11月17日

2008年6月26日,兴亚公司以内部承包的形式,将其总承包的楚州区富士花苑安置房一期工程中的部分工程,以包工包料的方式分包给朱某施工,双方签订了《项目承包责任书》,约定:工期为240天;竣工日期为2009年1月31日。工程款支付为:朱某完成工程主体三层时支付合同总价的10%,主体工程完成并通过验收合格再付到总价的30%,工程竣工验收合格三个月后付到工程总价的80%,工程交付满一年付总价的95%,余款5%作为保证金。并在其他条款中约定:施工单位与建设单位签订的该工程施工合同所有条款,本合同未能涉及的部分均适用于朱某。该工程于2009年12月31日通过竣工验收后交付给业主使用。2015年4月14日,双方结算后,朱某从兴亚公司处获得涉案工程尾款41131.03元后,朱某在付款条据上注明:“工程款已全部结清”,后兴亚公司付清了涉案工程的质量保修金。

朱某起诉兴亚公司,请求法院判决被告支付所欠原告工程款利息2076117.38元。

本案争议焦点:兴亚公司应否承担给付没有按时支付朱某涉案工程款的利息。


裁判结果

一审法院认为,朱某以《项目承包责任书》中其他条款为理由主张逾期付款的利息,理据不充分。因朱某不具备从事建筑工程的相关资质应认定《项目承包责任书》为无效合同。除合同约定的支付工程价款条款外,其他条款应为无效。同时,兴亚公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》中关于逾期付款的约定依据合同相对性原则,不适用于朱某。朱某在付款条据上注明“工程款已全部结清”,说明在结算时朱某仅主张了工程款的本金,对逾期支付工程款的利息并未主张,故对朱某要求兴亚公司支付逾期工程款利息的请求,一审法院不予支持。

二审法院认为,朱某在付款条据上注明“工程款已全部结清”,表明其就工程款问题已认可结算完毕,且对利息不再结算并未导致显失公平,故维持一审判决。


律师评析

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理,没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息属于资金占用费,即法定孳息,而非违约金。合同无效,合同中关于支付逾期工程款的利息的约定,不属于结算条款,因此亦无效。但由于承包人已实际占用该工程款,对实际施工人造成了损失,应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算占用工程款的资金利息。在本案中,由于原告在收取工程款尾款时在付款条据上注明“工程款已全部结清”,表明其放弃逾期付款利息的主张,因此后期再以此主张逾期付款利息未获法院支持。

温馨提示

如果你喜欢本文,请分享到朋友圈,想要获得更多信息,请关注我。


我要推荐
转发到